Ecologistas en Acción
Publicado por José Emiliano Ibáñez Herrán | 31 de enero de 2010
El proyecto de cementerio nuclear que hay sobre la mesa es la construcción de un almacén para albergar los residuos radiactivos de alta actividad de las centrales nucleares españolas durante 60 años. Una instalación cuyas consecuencias, sobre el medio ambiente y la población, pueden ser devastadoras y en modo alguno obviadas a pesar del intento de compra de conciencias por parte de las administraciones y el lobby nuclear.
Este es un primer problema, ya que estamos hablando de residuos que son activos durante cientos de miles de años. Si las sociedades humanas no somos capaces de planificar de cara a los próximos 50 años, ¿cómo vamos a poder hacerlo en los próximos 10.000 o 100.000?, ¿no sería más razonable no generar esos residuos?
Acoplado al cementerio nuclear ira un Centro Tecnológico Asociado, que no es otra cosa que un reactor nuclear de transmutación que pretende conseguir las dicha tecnología para hacer que la vida de actividad radiactiva de los residuos decaiga. Sin embargo esta es una tecnología que se lleva prometiendo desde el inicio de la energía nuclear, hace más de 50 años, y de la que todavía no hay nada. En el mejor de los casos, lo que estaríamos hablando es de unos residuos que serían activos durante cientos o miles de años, una cifra que sigue escapando cualquier intento de regulación posible en las circunstancias sociales actuales y futuras.
Además este cementerio no estará exento de riesgos. Además de los accidentes propios de la falibilidad humana, Ecologistas en Acción quiere señalar tres ejemplos.
El primero es el terremoto que se produjo en julio de 2007 en Japón y que generó un escape de agua radiactiva. Japón probablemente es el país que más seguridad del mundo tenga en este aspecto. Sin embargo se produjo dicho escape. Justo un mes antes se había producido un terremoto similar en Guadalajara, muy cerca de Yebra.
El segundo es el informe de los servicios secretos franceses sobra la seguridad de la última generación de reactores, el EPR. El informe plantea que estos reactores son susceptibles a un ataque tipo 11-S. Sobre el informe existe polémica, pero la mera duda ya genera inquietud.
Un tercer ejemplo es la mina de Asse en Alemania, donde se estaban guardando los residuos de este país. A pesar de la alta cualificación técnica y científica del personal alemán erraron clamorosamente al poner los residuos en un lugar que ahora tiene peligro de derrumbarse.
De este modo no es extraña la amplia respuesta social y política a la instalación del cementerio nuclear, ya que es imposible garantizar durante los próximos cientos de miles de años al seguridad de ningún emplazamiento, máxime con las limitaciones que tenemos los seres humanos.
Lo único que está sobre la mesa a favor del cementerio son los puestos de trabajo y el dinero. Sobre los puestos de trabajo, Ecologistas en Acción quiere recordar que, frente a los algo más de 300 que parece que crearía el cementerio, el final de las subvenciones a la solar fotovoltaica destruyó 20.000 el año pasado.
De este modo, lo único que queda sobre la mesa es la generosa lluvia de millones pero, ¿cuánto vale la salud? Para Ecologistas en Acción, y para cualquiera que haya sufrido cáncer, no hay compensación económica que valga que compense el aumento de probabilidades de que esto vuelva a ocurrir.
No habrá posibilidad de construir un cementerio hasta que no se detenga la generación de residuos radiactivos. Es como si nuestra casa estuviese inundada y nos preocupásemos de ver como achicamos el agua antes de cerrar el grifo.
Poner en marcha la solución a los residuos nucleares significa aprobar un calendario de cierre del parque nuclear español. Un parque nuclear que, además de los residuos nucleares tiene múltiples problemas como la inseguridad inherente a esta fuente de energía, su carácter no renovable, la dependencia que nos genera del exterior (el 100% del uranio es importado), el tapón que supone para la entrada de más energías renovables en la red (una central nuclear no se puede apagar para dar entrada a las renovables) y su inestabilidad e imprecidibilidad (en 2009 el conjunto de centrales nucleares españolas estuvo parado un total de 572 días, cuando para la recarga de “combustible” sólo tendrían que haber parado 200).
De este modo la repentina conversión a antinucleares de políticos como el Sr Montilla o la Sra Cospedal debería empezar por promover la finalización del parque nuclear español para, una vez que no se generan más residuos, pasar a ve cómo resolvemos el problema de los que ya tenemos.
Texto de Ecologistas en Acción - Enero 2010
Fuente: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article16411
Comentarios
-
> Algunas verdades sobre el cementerio nuclear que la lluvia de euros no puede ocultar8 de febrero de 2010, Publicado por ..PeGamoide!!
En mi opinión, yo creo que la actividad de energía nuclear debería finalizar ya que la existencia de esta actividad genera numerosos residuos radiactivos, que perduran durante miles de años y mientras tanto hay que almacenarlos en un lugar seguro, ya que estos ponen en peligro la salud humana y también el medio ambiente.
Claro que hay zonas de España en las que se debe invertir para conseguir un importante desarrollo, es evidente, pero esto no es una solución innovadora e inteligente, todo lo contrario, es la solución más fácil a la que se puede recurrir en el momento actual, simplemente para llenarse los bolsillos y no pensar en la sostenibilidad social.
En la actualidad, la sociedad esta dividida en dos grupos: uno a favor de la energía nuclear y cementerio nuclear y otro en contra de esta actividad; este último grupo ha convocado el domingo 14 de febrero una manifestación en la localidad vallisoletana de Villalón de Campos.
-
> Algunas verdades sobre el cementerio nuclear que la lluvia de euros no puede ocultar2 de febrero de 2010, Publicado por EricaEn mi opinión, un cementerio nuclear tiene tanto cosas buenas como malas para la zona donde se localize dicho cementerio. por una parte, la creación del cementerio nuclear puede ser perjudicial para las personas que como yo vivimos en esta zona de tierra de campos, a pesar de que digan que no hay peligro esos residuos que se van a depositar son radiactivos durante miles de años y nadie nos puede asegurar que no sean perjudiciales para nuestra salud. Por otro lado para pueblos tan despoblados como Melgar de Arriba o Santervas, que son los que yo conozco, les puede venir bien por el dinero que reciben esos pueblos y los puestos de trabajo que se crean en esas zonas tan rurales donde la mayor parte de la gente vive de la agricultura y la ganadería, dos actividades perjudicadas por la economía, lo que beneficia a las personas de esa localidad. Aunque si hay una fuga de residuos, una explosion nuclear o cualquier otro tipo de problema en el tratamiento y cuidado de esos residuos nucleares se vera afectatada una zona muy extensa que no se beneficia ni de los puestos de trabajo que se creen ni del dinero que se reciba al crear ese cementerio nuclear.
-
> Algunas verdades sobre el cementerio nuclear que la lluvia de euros no puede ocultar2 de febrero de 2010, Publicado por pikachuYo creo que al fin y al cabo tener el cementerio nuclear en un pueblo tan despoblado como es Santervás de Campos no vendría nada mal, así ese pueblo se dará más a conocer. Porque al utilizar un elemento tan radiactivo como es el uranio transformado, el almacén tiene que tener una contrucción muy sólida y ademas tenemos a favor el no tener movimientos sísmicos de tierra tan fuertes como en otros lugares. Por otra parte, no me parece muy bien porque siempre pueden suceder problemas y los beneficios solo les obtiene esa localidad cuando afecta a toda la comarca de Tierra de Campos.
-
> Algunas verdades sobre el cementerio nuclear que la lluvia de euros no puede ocultar2 de febrero de 2010, Publicado por bartA mi me parece mal un cementerio nuclear en un pueblo de Valladolid, porque estamos cerca y si hay una fuga o algo nos va a tocar.
-
> Algunas verdades sobre el cementerio nuclear que la lluvia de euros no puede ocultar2 de febrero de 2010, Publicado por lisa simpsonPor una parte no es tan mala idea porque estamos en una época de crisis y necesitamos trabajo, pero por otra está mal porque si hay escapes nos afecta a todos. Mi conclusión que por una lado esta bien y por otro mal.
-
no al cementerio nuclear2 de febrero de 2010, Publicado por willyClaramente un cementerio nuclear no puede traer nada bueno, solo el dinero, y si pagan a la localidad en la que van a construirlo, también deberían de pagar a las localidades de alrededor, ya que tambien se van a exponer a la radiación.
-
> Algunas verdades sobre el cementerio nuclear que la lluvia de euros no puede ocultar2 de febrero de 2010, Publicado por yoA mí me parece que está mal que hagan este cementario nuclear porque le tenemos muy cerca y si hay un escape o algo nos afectaría muchimo a todos. Los del pueblo están a favor de que lo pongan allí porque les dan 6 millones al año y eso haría que hubiese más gente en el pueblo, porque en esos pueblos donde lo quieren hacer no suele haber mucha gente.
-
¿Qué significa lobby nuclear?2 de febrero de 2010, Publicado por pikachu¿Qué significa lobby nuclear?
-
> Algunas verdades sobre el cementerio nuclear que la lluvia de euros no puede ocultar1 de febrero de 2010, Publicado por homerA mi parecer este tema tiene sus ventajas y sus inconvenientes como todo en esta vida. Su parte positiva es que trae empleo y beneficios económicos a un pueblo de pequeñas dimensiones en cuanto a su población, por otra parte hay miedo a que pueda pasar cualquier desastre y casi todos sabemos que si se produce un desastre nuclear es devastador en cuanto a la naturaleza y a la raza humana y animal. Si lo habitantes de dicha localidad (Santervás de Campos) ponen en una balanza el dinero y en la otra parte los problemas medioambientes y de salud ellos sabrán si estan en contra o a favor ya que los demás pueblos de alrededor seguramente estarán en contra ya que no recibirán ningún beneficio sino que todo serán problemas.
-
> Algunas verdades sobre el cementerio nuclear que la lluvia de euros no puede ocultar1 de febrero de 2010, Publicado por saraYo como alumna de un centro cerca de un pueblo como es Santervás de Campos me gustaria aportar alguna solución como es un articulo que he encontrado en la página que adjunto a continuación en el cual nos redactan un articulo en el que aparecen algunas alternativas frente a este problema. http://www.terra.org/el-cementerio-nuclear-centralizado-o-atc-la-semilla-del-diablo_2348.html
-
> Algunas verdades sobre el cementerio nuclear que la lluvia de euros no puede ocultar1 de febrero de 2010, Publicado por Pedro González PeñaDesde mi punto de vista tiene mucha más importancia la salud que el dinero;¿ ya que de qué te vale el dinero sí no tienes salud?; también es verdad que muchos estudios que han hecho de la relacion entre el cáncer y las centrales nucleares, dan que no tiene relación. Pero yo creo que sí. Además no solo es una situación del presente sino también del futuro porque la radioactividad de los materiales no solo dura un año sino, unos cuantos miles de años. Me parece una contradición el que a los agricultores no les dejen tirar herbicidas porque contaminan al medio ambiente y ahora quieren poner un cementerio nuclear, ¡¡¡no lo entiendo!!!!!
-
NO AL ATC!!!!!1 de febrero de 2010, Publicado por SEÑOR XEn nuestra tierra nadie quiere el cementerio nuclear ya que nuestras tierras quedarían supercontaminadas. Para las personas del pueblo en que se instale no les va a afectar mucho ya que van a recibir dinero pero en los pueblos adyacentes el resultado no va a ser el mismo. Todos estamos de acuerdo que Tierra de Campos es una zona casi desértica pero aun viven agricultores de la producción de estas tierras. Si se instala aqui estas tierras quedarían supercontaminadas y ya serían desérticas totales este ATC está previsto que dure unos 70 años. 70 años sin problemas... ¿¿y después que?? Las generaciones venideras que se dediquen a la agricultura no podran ejercer aquí, con el consiguiente problema de la despoblación que ya es problema en la actualidad.... ¡¡¡NO AL ATC!!!
-
> Algunas verdades sobre el cementerio nuclear que la lluvia de euros no puede ocultar1 de febrero de 2010, Publicado por ainoaPoner un cementerio nuclear es un aspecto negativo porque produce mucha radiación y esta produce muchas enfermedades como el cáncer.No sale rentable por que a cambio de dinero está en juego la salud de muchas personas.
|
|
| Concejo Educativo de
Castilla y León Movimiento de Renovación Pedagógica www.concejoeducativo.org |
Ir arriba | |
|
Este sitio puede funcionar colaborativamente gracias al programa libre SPIP www.spip.net |
||